我有个朋友在大连学建筑，我不记得她在哪个学校。只记得她整天在博客上贴些学校里颜色鲜艳的尖顶城堡和造型可爱的公寓之类，我有些时候经血来潮，踩踩她的空间，她都不厌其烦的给我回复信息：这个是巴洛克风格建筑，那个是哥特风格建筑……末了还有例行的一句：我在学校里，就感觉跟童话里一样。牛逼伐？

　　虽然明知这是赤裸裸的炫耀，但作为观赏者来说，我觉得他们学校的房子还真是挺好看。我对建筑美学没什么研究，只知道哥特风格建筑都有个细长细长的尖顶，巴洛克风格建筑有个圆柱体加半圆的圆润顶，阿拉伯风格就是一个上大下小的膨大圆顶。我一直觉得，这些个建筑风格跟当地人龟头形状有莫大关系。

　　就以这种龟头鉴别法，我也几乎从未失手，建筑系的小姑娘每每想凭借专业知识装逼，都唬不住我。不过近年来，我也越来越常见到一些新建筑，无论是我还是建筑系的，见了都是先倒抽一口凉气，俩人搜肠刮肚一段时间，也说不出这是个什么流派什么风格，只好讪讪然的说点扯皮话：玻璃擦得挺亮的...

　　对于这种风格的建筑，我准备划分一个新流派：暴发户风格建筑。这种风格奇妙的很，只在中国出现，更奇妙的还基本都是公共建筑。对这些建筑做点分析，我们的特殊国情就跃然纸上。

　　暴发户风格建筑的特点极其明显，第一个要说的，就是大。特别的大，非常的大，超级的大。我们每每一看这个建筑，都要拼命仰头，否则难尽全貌。大的涵盖面，不仅仅是高，更有巨大的占地面积。有着你一旦进入它的势力范围，就要两腿发软的气势。原文摘录一下泰瑞·法瑞在《其大无比，非常北京》中的评价：“CCTV大楼体量惊人，还有奥林匹克体育场，就像单一的拍脑瓜主意、脱离现实的纸上谈兵，决不妥协坚决做大，全然不顾周边的行人、便道和交通灯。”对于大的偏爱，是一种相当普遍的暴发户美学。在“大小”的维度上努力，确实是一种最简单能实现“最”的方法，软实力不是十年五年能铸就，在硬件上做大却不过只是一个批文几个资金的事。我们可以在五年内建一个面积超过纽约证交所的证券交易所，也可以建一个面积超越卢浮宫的艺术馆。但金融实力和文化氛围，恐怕得百年时间追赶。对“大”的喜爱，从建国初期的有意拓宽天安门广场，到新近建成的大连星海广场，时代变换，总是一脉相承的。从县长的农贸市场到省长的cbd商圈，由下而上，扩增的也仅仅是占地面积。从这个“大”，颇能看出一点渴望一蹴而就进入世界前列的焦灼功利心。

　　第二个要说的就是“单体”，我们所能看到的公共建筑。无论是政府大楼还是机场车站，往往是一个宏伟的整体。面向公众的建筑，尤其是当建筑使用者是一个分为多个部门的大型机构的时候，建筑群的使用效率和建筑成本都要远远高于单体建筑。但我们常常面对的，要么是一个门禁森严的政府大楼，走进去是一个一望无际的长廊和数不清的门，要么是一个巨大穹顶下的火车站，各个实际功效区之间的大片空地上仍然需要耗费不小的装饰和维护。但即便如此，近年来的新建筑也并没有趋向建筑群的意思，我们的新体育场，我们的新火车站，几乎所有的政府办公楼，都是一个“独一无二的”形体。结合上文所说的“大”，这种“独大”的文化意味就十分明显。对于普通中国人，也许不明白什么是“权力单极化”、“一元政治”，但是一旦讲起“天无二日”、“统一思想”，大家就耳熟能详心知肚明。单体建筑尽管有着种种弊端，但在迎合决策者的审美趣味上，却有着独一无二的魅力。

　　最后一点可以用三个字来概括“新、特、奇”。西方兴起过的极端现代派建筑，在大热一段后基本销声匿迹，原因就是设计出了一批看似先进却极不实用花费巨大的建筑。不过对于他们来说，亚洲，这个生机勃勃的地方成为了一个崭新的殖民地。如果看一看近年来实验派、高技派等等一干建筑师的踪影，你会发觉他们几乎有一半都涌进了亚洲（另一半则走向中东的富产油国），而且全是中国、印度以及一些东南亚新兴国家。一位得意洋洋的美国建筑师说：在这里（深圳），我每个月能够设计三栋大楼，而这在美国根本不可想象。一个满是建筑工地的城市既是迅速发展的，同时也是饥不择食的，极有可能成为一些新锐建筑师的试验田。以央视大裤衩为例，不必有土木工程方面的知识也能明显的看出来花在承重设计上的资金绝不会少。按照北大教授俞孔坚的计算，用十分之一的资金就可以实现一个和现在设计同等功用的建筑。资金上的投入之大已是定局，对于这样的“新、特。奇”派建筑的美学价值是否能够经受长期的考验也有待存疑。当代流行风格的建筑在建成之初绝少批评声音，当两三年过去，这种建筑浪潮渐渐低迷，对这栋建筑的真实意见就要表现出来了。现在回头看看伦敦千年穹，这就是一个央视大裤衩的先例。对于“新、奇、特”的渴求，就好像三流科幻片里外星人都会穿着一身金属色紧身衣一样，是一种非常拙劣化的科技感要求。

　　疑问为何暴发户风格的建筑往往出现在公共建筑领域，在中国不算个什么问题。在一个缺乏纳税人监督体制的国家，建筑的设计往往要取决于一两个老秃胖子来拍板。所以新锐大行其道，超过实际实用意义的规模和形态也不是问题，只要决策者觉得不错就行。即便若干年后异议的声音越来越大，老秃胖子们大可以两手一摊：OK，盖个新的，反正花的也并不是他的钱。